Debatę panelową poprowadził Krzysztof Sałaciński – Prezes Polskiego Komitetu Błękitnej Tarczy, ekspert ds. bezpieczeństwa dóbr kultury. W debacie brali udział eksperci: Pani prof. Dorota Folga-Januszewska, Pan Ryszard Wojtkowski, Pana płk Janusz Zając oraz Pan Robert Liwiniuk.

Debata zgłoszona przez Krzysztofa Sałacińskiego Prezesa Polskiego Komitetu Błękitnej Tarczy, uzyskała w wyniku głosowania uczestników wydarzenia czwarte miejsce na 199 debat zgłoszonych, tym samym została zakwalifikowana, jako jedna z dwudziestu debat panelowych i stała się częścią merytoryczną współkongresu Kultury.

Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim uczestnikom współkongresu Kultury, którzy oddali głos na ten panel. Traktujemy oddany głos, jako wyraz podkreślenia wagi obszaru bezpieczeństwa dóbr kultury na tym wydarzeniu, jak również zaufania i podziękowania za dotychczasową pracę panelistów.

Prowadzący debatę Krzysztof Sałaciński witając uczestników i panelistów, podziękował za zainteresowanie obszarem, co w konsekwencji może być podstawą do mówienia pełnym głosem o bezpieczeństwie dziedzictwa kultury. Podkreślił, że udział w wydarzeniu jest doskonałą okazją do rozmowy środowiskowej, przekazu myśli i propozycji ekspertów
i uczestników debaty.

Przypomniał, że od ponad dwudziestu lat Polski Komitet Błękitnej Tarczy podejmuje wielorakie działania na rzecz zagrożonego dziedzictwa kultury, realizując programy pogotowia, pomocy doradztwa na rzecz zagrożonego dziedzictwa kultury. Zwrócił uwagę na fakt uświadomienia sobie, że jesteśmy zanurzeni w różnych kontekstach międzynarodowych
i sprawy bezpieczeństwa dziedzictwa kultury są wypadkową tych kontekstów. 

Podkreślił, że stajemy przed nowymi wyzwaniami w dobie zmian informatycznych- jak dogadać się ze sztuczną inteligencją w sprawach bezpieczeństwa dóbr kultury. Podkreślił wagę i znaczenie słów – etyka i wojna informacyjna – karmienie nas dezinformacją – prawdziwe komunikaty, jako fałszywe, w tym obszarze pojawiają się nowe zagrożenie
i wyzwania w kulturze, na które musimy reagować. 

Zwrócił uwagę na fakt, że obecnie jesteśmy w dwóch sferach ochrony: inaczej postrzegamy działania informacyjne a inaczej postępowanie wobec obiektów, staje, zatem potrzeba stworzenia nowych priorytetów oraz określenia minimum i optimum zasad. Prowadzący poinformował, że jednym z celów debaty jest poddanie pod osąd i dyskusję pewnych elementów symultanicznego działania w obszarze bezpieczeństwa dóbr kultury, co dziś jest – musi ewaluować i być konsultowane środowiskowo i społecznie, zaś dobór paneli stów to różnorodność obszaru bezpieczeństwa dóbr kultury, specjalności instytucjonalnych, ludzi pełniących różne funkcje – ludzi z misją w dyskutowanym obszarze.